Vispārējās Vēlēšanas 2017

Patiesība par lapsu medībām

The Week pārbauda apgalvojumus, ka medības ir nepieciešamas, lai kontrolētu lapsu populāciju

Pretlapsu medību rallijs

Demonstranti pretlapsu medību mītiņā 2015. gada jūlijā

Stjuarts Vilsons / Getijs

Vairāk nekā desmit gadus pēc medību aizlieguma ieviešanas Anglijā un Velsā lapsu medības atkal ir politiskajā dienaskārtībā, Terēzai Mejai apsolotbezmaksas balsojums par medībām, ja uzvar torijas.



Lapsu medībās mednieki zirga mugurā seko suņu baram, kas izseko, dzenā un bieži nogalina lapsas.

Dažiem tā ir svarīga tradīcija, kas palīdz kontrolēt lapsu populācijas, bet citiem tas ir barbarisks sporta veids.

Tātad, kādi ir smagie fakti šo ilgstošo debašu pamatā?

Ko saka lapsu medību atbalstītāji?

Lauku alianse, kas cīnās par 2004. gada Medību likuma atcelšanu, apgalvo, ka lapsu medības ir lauku dzīves galvenā daļa un vērtīga Lielbritānijas tradīcija, kas būtu jālegalizē.

Medības ar suņiem ir “dziļi mūsu valodā un kultūrā”, sacīja izpilddirektors Tims Bonners. PA .

'Jums ir jāieiet tikai jebkurā krogā laukos - lielākā daļa no tiem ir nosaukti medību vārdā.'

Citi, tostarp daži lauksaimnieki, kuri ir zaudējuši mājlopus lapsu dēļ, medības izmanto kā kaitēkļu apkarošanas veidu.

'Ja jums ir lapsa, kas apmeklē mājputnu novietni, tad jums tā ir jāaizstāv,' saka Džonatans Reinoldss no Game & Wildlife Conservation Trust. 'Cilvēki, kuri saka, ka jums tikai jāpadara mājputni drošāki, noteikti nekad nav turējuši mājputnus.'

Kā ar tās pretiniekiem?

Ir maz pierādījumu, kas pamatotu argumentu, ka medības ar dzinējsuņiem ir nepieciešamas, lai kontrolētu lapsu populāciju RSPCA uztur.

'Patiesībā dažas medības pat ir mudinājušas lapsas dzīvot un vairoties savā teritorijā, veidojot mākslīgās zemes un noliekot barību, lai nodrošinātu, ka ir pietiekami daudz lapsu, ko nomedīt,' teikts tajā.

The Līga pret nežēlīgiem sporta veidiem apgalvo, ka ierosinājumu, ka lapsu medības ir saistītas ar kaitēkļu apkarošanu, “ātri noraidīja”. ziņojumi ka lapsas ir notvertas un audzētas tikai tāpēc, lai tās varētu medīt.

Liela daļa viņu argumentu ir vērsti uz dzīvnieku labturību. Labdarības organizācija norāda, ka lapsas medībās vajājot cieš ārkārtēju fizisko un garīgo stresu neatkarīgi no tā, vai tās galu galā tiek nogalinātas.

'Sekcijās atklājas, ka nomedītās lapsas netiek ātri nogalinātas, bet tās pacieš daudzus kodumus un plīsumus sānos un pakaļējās ceturtdaļās, izraisot milzīgas ciešanas pirms nāves,' teikts tajā.

Šķiet, ka sabiedriskā doma sakrīt ar labdarības organizācijām. Ipsos Mori aptauja atklāj, ka 84 procenti aptaujāto uzskata, ka medības ar suņiem nevajadzētu atkal padarīt likumīgas.

Vai lapsu medības var attaisnot, pamatojoties uz savvaļas dzīvnieku ierobežošanu?

Lapsas nodara būtisku kaitējumu mājlopiem lauku apvidos, jo īpaši mājputniem un jēriem.

BBC Wildlife atsaucas uz pētījumu, kurā norādīts, ka vistu, zosu un tītaru plēsoņu lapsu gada izmaksas ir 1,3 miljoni mārciņu. Citā pētījumā aplēsts, ka tiek ņemti 1–2 procenti jaundzimušo jēru.

'Kopējā lapsu ietekme uz mājputniem un mājlopiem tiek lēsta aptuveni 10–12 miljonu mārciņu apmērā,' teikts tajā.

Taču 1999. gada valdības veiktā izmeklēšana, kas pavēra ceļu medību aizlieguma ieviešanai, apstiprināja pret medībām vērstu kampaņu apgalvojumus, ka medības nav savvaļas dzīvnieku pārvaldības veids.

Izmeklēšanā, kas pazīstama kā Burns izmeklēšana, tika pārskatīti daudzi pētījumi un secināts, ka tradicionālās lapsu medības ir “gandrīz nenozīmīgas” kā veids, kā pārvaldīt lapsu populāciju kopumā.

Tas arī atklāja, ka medības ar suņiem “nopietni apdraud” dzīvnieku labturību.

[h5] Kuram tad ir taisnība?

Ir ierobežoti pierādījumi, kas liecina, ka medības ir efektīvs veids, kā samazināt lapsu skaitu. Ir skaidrs, ka šīs prakses rezultātā dzīvnieki cieš no ievērojamām ciešanām.